「國會減半」遊行是 Frink Lau 劉天倫(印地)很多年前參加的一場在臺北市新生南路所舉行的遊行，第五圖上方的紀念照由當時在場的攝影師朋友拍攝，加洗之後寄來廈門街居所給我，我一直珍藏著，現在把它秀出來，該遊行後來順利促成修法使得國會(立法院)席次減半，當年我們可沒去霸佔國會或是其他什麼地方，就只是在街上走一走呼呼口號就回家了，各位看看即使是讓議員自己更難當選的「國會減半」訴求，都可以在體制內達成，這證明如果有任何人對任何已經存在、已經通過的法案或體制不滿，只要這個不滿是真正有足夠多數的民意支持，那麼在體制內就可以完成對該法案或該體制的修改，「企圖以霸佔房屋向國會議員勒索來取得國會多數進行立法」根本是荒唐至極、違反民主常識的做法，代表民意多數的「國會多數」是可以靠「佔領立法院向議員勒索」來取得的嗎？何況立法委員在立法院被佔領的情況下照樣在別的地方開會，霸占房屋連杯葛議事進行都辦不到，那麼佔領這房子到底有何用處？一想到這個世界有其他地方的人要來向臺灣「學習民主」就讓我不寒而慄，而這批一小撮霸佔立法院的學生居然還得到各界聲援，聲援的人真的知道「國會」是什麼嗎？
穿著鹿角外套的少女不是去參加政治活動而是晚上為了純娛樂所進行的派對的造型，徵得同意之後讓我攝影( 正面及背面和外套上的鹿角 )，恰好趕上馬總統鹿茸新聞的時事，馬總統應該是年富力強沒有壯陽的需求，因此而不太清楚鹿茸、鹿角之類的東西，Frink Lau 劉天倫( 印地 )對於這類漢方壯陽藥材一貫的態度則是有備無患、備而不用，圖中的中藥材是由鹿角熬製的鹿角霜，放上來做個點綴。
2012年總統選舉，選舉人數一千八百萬，馬吳得票六百八十萬( 不包括我，Frink Lau 劉天倫 印地，投票那天我因為感冒沒去投票 )，就算是只剩下百分之九，也有六十一萬人。
2012年立法委員選舉，以臺北市為例：丁守中、羅淑蕾得票超過十一萬，林郁方超過十萬，僅三位國民黨( 注意我不屬於任何政黨 )立委得票合計已超過三十萬票，而三十萬就已經多過號稱二十五萬的白衫軍五萬人(所以各位覺得那些運動領袖所能代表的民意有很多嗎？拿甚麼來證明？對議題的民調嗎？宋楚瑜陣營的民調還認為2012年親民黨會贏得總統大選呢！況且討厭馬的人一定會喜歡你嗎，喜歡你的一定會支持你的政見嗎，這個世界選擇就這麼少，不可以兩個都討厭去選擇其他方案嗎？以這次學運為例，學生提出的要求不也是一變再變嗎，究竟憑甚麼認為其他運動的支持者都會被帶過去，被帶過去的那些支持者真的知道自己在做什麼嗎？)。
立法院是最高中央民意機關，也就是國會，任何人對國會體制有意見都可以以遊行表達訴求，但不可以強佔國會，強佔國會的少數人未經選舉的洗禮，不可自稱民意多數。
Frink Lau 劉天倫( 印地 )寫於2014青年節
All pictures and stuff above are made by Frink Lau, all rights reserved.
上列圖片及其他均為劉天倫自製，版權所有
「國會減半」遊行是 Frink Lau 劉天倫(印地)很多年前參加的一場在臺北市新生南路所舉行的遊行，第五圖上方的紀念照由當時在場的攝影師朋友拍攝，加洗之後寄來廈門街居所給我，我一直珍藏著，現在把它秀出來，該遊行後來順利促成修法使得國會(立法院)席次減半，當年我們可沒去霸佔國會或是其他什麼地方，就只是在街上走一走呼呼口號就回家了，各位看看即使是讓議員自己更難當選的「國會減半」訴求，都可以在體制內達成，這證明如果有任何人對任何已經存在、已經通過的法案或體制不滿，只要這個不滿是真正有足夠多數的民意支持，那麼在體制內就可以完成對該法案或該體制的修改，「企圖以霸佔房屋向國會議員勒索來取得國會多數進行立法」根本是荒唐至極、違反民主常識的做法，代表民意多數的「國會多數」是可以靠「佔領立法院向議員勒索」來取得的嗎？何況立法委員在立法院被佔領的情況下照樣在別的地方開會，霸占房屋連杯葛議事進行都辦不到，那麼佔領這房子到底有何用處？一想到這個世界有其他地方的人要來向臺灣「學習民主」就讓我不寒而慄，而這批一小撮霸佔立法院的學生居然還得到各界聲援，聲援的人真的知道「國會」是什麼嗎？
回覆刪除穿著鹿角外套的少女不是去參加政治活動而是晚上為了純娛樂所進行的派對的造型，徵得同意之後讓我攝影( 正面及背面和外套上的鹿角 )，恰好趕上馬總統鹿茸新聞的時事，馬總統應該是年富力強沒有壯陽的需求，因此而不太清楚鹿茸、鹿角之類的東西，Frink Lau 劉天倫( 印地 )對於這類漢方壯陽藥材一貫的態度則是有備無患、備而不用，圖中的中藥材是由鹿角熬製的鹿角霜，放上來做個點綴。
2012年總統選舉，選舉人數一千八百萬，馬吳得票六百八十萬( 不包括我，Frink Lau 劉天倫 印地，投票那天我因為感冒沒去投票 )，就算是只剩下百分之九，也有六十一萬人。
2012年立法委員選舉，以臺北市為例：丁守中、羅淑蕾得票超過十一萬，林郁方超過十萬，僅三位國民黨( 注意我不屬於任何政黨 )立委得票合計已超過三十萬票，而三十萬就已經多過號稱二十五萬的白衫軍五萬人(所以各位覺得那些運動領袖所能代表的民意有很多嗎？拿甚麼來證明？對議題的民調嗎？宋楚瑜陣營的民調還認為2012年親民黨會贏得總統大選呢！況且討厭馬的人一定會喜歡你嗎，喜歡你的一定會支持你的政見嗎，這個世界選擇就這麼少，不可以兩個都討厭去選擇其他方案嗎？以這次學運為例，學生提出的要求不也是一變再變嗎，究竟憑甚麼認為其他運動的支持者都會被帶過去，被帶過去的那些支持者真的知道自己在做什麼嗎？)。
立法院是最高中央民意機關，也就是國會，任何人對國會體制有意見都可以以遊行表達訴求，但不可以強佔國會，強佔國會的少數人未經選舉的洗禮，不可自稱民意多數。
Frink Lau 劉天倫( 印地 )寫於2014青年節